实话说 很不喜欢《神奇侠侣》般的这种调调 横扫一切伟大的东东
存在的 消逝的 都演得跟骗小孩子似的童话故事一般 让人感觉很不自在
不知道笑点在哪里 但强烈感受到导演非得博你一笑得邪恶用心 结果呢 恶果循环
甚至让人产生反感

它早泄的地方其实就是导演要表达的高潮点。

威尼斯官方网站,    什么狗屁的苏东坡大人的”淫”诗做对,听听就恶心了… …
,还有很多丑恶的面孔,一一呈现在我面前,简直将人物丑化到了极点
大概是午睡的时间看的 起初也是是三心二意 半睡半醒的

我也不是专业的影评人员,实在没一个标准去衡量拍的好还是不好,尽管很大一部反响都是这部片正到高潮的时候却鳖了,绝对的早泄。深有共鸣啊。作为一个这部片子上映之前对赵氏孤儿这个故事没有任何了解的普通群众,我实在很期待陈导演大刀阔斧还原一个战国时期让人荡气回肠的古装大剧,有情义有奸邪有场面有视觉冲击….再加上赵氏孤儿这个本来戏剧矛盾就特别强烈的经典剧本,怎么会是烂片?怎么拍都不会很难看啊。
事实上我走出电影院以后一直无奈的要死,严格来说什么大场面都没有,也不刺激,程婴这个主角也没想象中那么伟大,十足一个平平凡凡普普通通的老百姓,阴差阳错弄死了自己的儿子抱着别人的儿子一心复仇,结果什么救赎都没捞到
pupa~死了。小人物之人生悲欢啊…..他也没有圣人的光辉在影片结尾觉悟出一条精辟的人生道理,为影片搞个思想档次升华什么的,反正就是PUPA~死了。
完全就不是给力的结局可不可以算成没有结局???

    要说刺激我想写下点东东的
是最后月娥无奈的一吼和忘情水过后比武招亲那里小陈的忏悔这两幕 猛地
心竟然悸动了 噫……

于是就这样,陈导演又要被批了,你拿着个这个宏大的历史剧本却拍个小人物剧情片人民能不各应么!
可是陈导演自己讲了,他的点压根儿就没在赵氏孤儿上,影片也是有思考价值的,他思考过,他思考的就是程婴—小人物

    其实影片隐射的东东很多——爱其实很简单;夫妻间是容不得小三插足的,哪怕只有一次失足;为了心爱的人,心爱的东东,可以奋不顾身,知道困难重重也绝不退缩的执着……
但是导演想通过这么一部粗制滥造(姑且这么称呼吧)的电影去探讨思维和存在这般伟大的命题
是难上加难 个人认为能有一两点打动了我们 就是这部影片最大的成功 但是
但是……它真的奇迹般地做到了 我想要是没有前面无厘头的一幕幕作为反衬
看最后的情节时我们会有那种心动感受吗 好吗 不好吗 哎 纠结得很 无奈得很

程婴。他在想,无论是什么时代,无论是什么样的忠义驱使,到底什么样的人才会舍弃掉自己的孩子去救别人的孩子,到底这种伟大从何而来?他想了很久之后发现原来他仅仅只是一个和任何一样,有血有肉有感情充满人味儿的普通人。影片交代清楚了为什么他舍弃了自己的孩子,而面对剩下的余生,他和任何人一样被仇恨覆盖,他忘记了庄姬夫人临终前的话(=

不能剧透)忘记了也许这个孩子是无辜的,除了复仇他觉得他一无所有。而长达十五年的养育里,和任何温暖的小人物一样他和孩子产生了感情,什么最初的计划和目的,十五年的感情啊他像亲生父亲一样执着保护那个孩子,没有什么觉悟性的思想和偏执狂般心理扭曲者的执着复仇,都算了都算了,这孩子好好的就行了。
他不是政治家,野心家也不是阴谋家,
仇恨只要记忆还在就不会消融,可谁能眼睁睁的看着自己养了十五年的孩子身处危险?何况早在十五年之前他也就不顾性命的救过他一次。不是道义,也没什么恩情,仅仅是良心,每个人都有,每个人都会。
陈导演觉得现代人的视角可能真的理解不了当时那个时代禀赋人们的忠义精神,他也作为一个现代人在解析程婴这个人物。同时他还想提出一个问题,我们这个时代到还有没有这样的小人物?(我觉得很多呢,人心本善)
唉….好不容易搞清楚导演的意思,可是作为影片导演居然让那么多人看不明白他要表达的初衷是真的说不过去吧。电影本来就一味的那赵氏孤儿这部戏剧做卖点,每个人进去都是冲那个点去的,你却只跟人家说了一个轻口味的小故事,就好像加入小泽玛利亚要加入一部影片大家都想去看,结果她演了一个静秋式的角色演技还不好,观众怎么能不无语?而导演本身也没有让剧情展现出这个小人物的深刻,根本没办法把观众从偏题的看点里带回来,可惜了这个剧本,可惜了你自己的思考!

这是陈凯歌自己对赵氏孤儿的看法,说的比拍的精辟很多。
 
最后赵氏孤儿的主题,一个小人物的救助永远是最伟大的救助,其伟大的因素正是由于他的渺小。
= =
其实LZ要写这个的东东真的是觉得,导演的立意的初衷很棒啊…..有关小人物

网站地图xml地图