看完之后心情久久不能平静,也不知道该从何说起。

       老实说,我觉得这电影还比不上一集《犯罪心理》。电影中那个心理分析师除了说出了海恩的过去,没有什么特别大的存在意义。既没有发挥应有作用对追捕产生积极影响,也没有作出有用的分析。

       虽然这部片不能说是完美无缺的,但它带给了我许多动容。看片儿的时候,那种格调,时代背景,总让我想到小时候在CCTV上看过的那些美国片。那时没有网络,接触到的电影基本上都是通过电视。十几年过去了,那些电影的名字我不曾记住,内容也忘得差不多了,但那种感觉,让我十分怀恋。这部电影,仿佛把我带回到了90年代,仿佛我也和菲利普差不多大,也充满了童真。

       别忘了,海恩是一个杀人犯。别把杀人犯看得那么高尚。小时候就杀了人,母亲是妓女,父亲长期不在身边,童年对父爱的缺失,使他一直在追寻父亲的影子。这表现在他驾车向着阿拉斯加方向行驶,因为他父亲从阿拉斯加寄来了明信片。明信片中他父亲说希望有一天他可以来阿拉斯加他对,这样他们可以彼此更加了解。所以海恩到阿拉斯加是追寻父爱的。菲利普,生长在单亲家庭,也是缺失父爱的孩子。所以海恩爱护他,教他男人的事(例如在树下撒尿,例如男人的价值观),使他感受到了父爱般的感觉(是像父爱,而不是父爱)。海恩知道了菲利普缺失父爱,感同身受,很自然而然地扮演了一个父亲的身份,给菲利普爱。可这是爱吗?当他在黑人家里,因为老头对孙子不好就被激怒,当着孙子的面,想要把老头击毙,这种对父爱的执念其实已经是畸形的。当他被激怒后,他对菲利普的语气一反平时的温柔,也是十分凶狠的。如果真的是对菲利普好,会愿意让他看到这种场景吗?杀人犯始终是有心理问题的,他们把自己当成一个审判者,杀自己认为该杀的人。电影中海恩杀的人都是抱着这种心态。尤其是在黑人家庭那一幕,强迫着黑人老头对孙子说我爱你,就是有着这种审判者精神。
       
威尼斯官方网站,       所以看着这部电影想表达的就是一个被劫持的孩子和杀人犯之间的感情,我能理解,但是绝对不值得歌颂。

        就知道结局一定是悲剧,甚至都不敢看了。多么期望海恩不是一个逃犯,这段美妙的旅程能够继续下去。海恩给了菲利普一个完美的世界,在这个世界里,菲利普释放了被禁锢的天性,自由,快乐,体验着各种奇妙。我想,这是每个被家长严加管制的小孩都渴望的吧!海恩为什么对菲利普这么好呢?海恩是个孤独、缺爱的人,有着不幸的童年。菲利普让他想到了自己,他知道孩子是很需要被爱的,需要让他们的天性得到释放。对菲利普愿望的满足,同时也是对自己童年缺憾的弥补。虽然菲利普小时候没能体会到应有的父爱,但他心目中有一个理想中父亲的形象,他不能再回到童年去重新体验父爱,但菲利普的出现,让他成为了他理想中的父亲。菲利普之所以会向海恩开枪,是因为他也是爱海恩的,他不希望海恩成为一个杀害无辜人的罪犯。(那人也不能算无辜吧,殴打自己的孙子虽然罪不至死,但在海恩这样一个爱孩子的人眼中,那就是死罪)

        海恩的人生为什么会如此不幸呢?是家庭、社会。不难发现,片中许多对物质世界的讽刺。州长只关心自己的政治地位,说出的话让人无语。他口中所谓的“高科技”,也就是那辆破车,把我笑得前仰后合。(典型的美式幽默)结局时菲利普的妈妈用喇叭对海恩说:把我儿子放了,我给你多少钱都可以。还没等她话音落下,喇叭就出问题了,这也是一个讽刺。在爱面前,钱算什么!再往后体现得更明显,菲利普走过去的时候,衣服破了口子,钱从他身上掉了出来,一张张散落在地上。那个老警官,好像是叫瑞恩还是什么的,意识到了自己当年的所作所为可能造成了海恩一生命运的改变,他想弥补什么,可那名愚蠢警官不听指挥乱开墙,使他连和瑞恩说声道歉的机会都没有了。这更让人感觉遗憾,虐心。

       那个女犯罪学家让人感觉有些不真实,好似她是编剧似的,对海恩的心理那么了解。和海恩一起出逃的狱友让我想到了《越狱》里的T-bag,不过他只有T-bag反社会性的一面,没有T-bag的机智与狡猾。

       虽然以当今的眼光来看,会感觉有些老套和生涩,但对于90年代来说,不失为一部好片。尤其如果能在儿时看到这部片,一定会深入心底的。

网站地图xml地图