山中伸弥对论文问题表示道歉,并否认存在捏造

日本对科研道德问题进行整顿数月以来,科研人员接连公开道歉。昨晚(4月28日),2012年诺贝尔生理学奖得主、京都大学教授山中伸弥亦召开新闻发布会,回应他人对其于2000年以第一作者身份发表的一篇研究论文中实验数据的质疑。他为其“对实验记录的保管不当”向公众致歉,但他否认存在捏造行为,并表示论文结论可信。

威尼斯官方网站 1Japan’s
Latest Stem Cell Apology

威尼斯官方网站 2威尼斯官方网站,山中伸弥召开新闻发布会就2000年发表的论文作出回应。图片来源:apital.asahi.com

诺贝尔医学奖获得者山中伸弥今天也加入了日本干细胞混局,他在记者招待会上对论文中出现的错误表示道歉。2006年,山中伸弥因为发现一种诱导成熟细胞转化为胚胎样细胞的诱导干细胞方法,2012年获得生理学医学诺贝尔奖。他现在是日本学术领域声明显赫的干细胞研究科学家。iPS细胞研究本身没有疑问,但一些匿名博客对他过去的一些论文进行了分析,发现存在问题。

受到质疑的是山中伸弥于2000年发表在《欧洲分子生物学组织杂志》(EMBO
Journal)的一篇文章。在这篇文章中,当时尚在奈良大学工作的山中伸弥阐述了胚胎细胞的分化过程中某个特定蛋白的功能——这为其在2006年和2007年发表的研究结果铺平了道路。在后续的研究中,他和他的同事找到了一种将已分化细胞重构成一种类胚胎干细胞——诱导性多能干细胞的方法。他也因这一研究与该领域的其他几位科学家共同获得2012年诺贝尔奖。

在4月28日的记者招待会上,山中伸弥教授说2000年发表的一篇论文图片存在错误。被质疑的2000年发表在EMBO
J上的文章, 虽然不是获得诺贝尔奖的关键论文,
但是为他后来诱导干细胞的研究奠定了方法学基础。

然而,这篇14年前发表的论文结果最近遭受到了学术道德方面的质疑:网络上的匿名博客有人指出该论文中的两张图片存在问题。

威尼斯官方网站 3日本诺贝尔医学奖获得者被质疑论文.pdf

威尼斯官方网站 4

匿名举报着提出质疑后,山中伸弥教授所在京都大学在山中伸弥教授请求下展开调查。华尔街日报报道,京都大学发现这些论文的结论没有问题,但是,山中伸弥教授说他没有能提供可证明这些图像真实的证据和记录,因为这些实验是他同事完成的,关键实验记录已经丢失。他说将会重视这次深刻教训,并认为必须始终保持良好实验纪录的习惯。

山中伸弥2000年论文中被质疑的图像。上图被质疑两个不同处理的样品,电泳结果过于相似,下图被质疑误差线长度出现不自然的一致性。图片来源:apital.asahi.com

视频资料显示,山中伸弥教授在记者招待会上强忍着泪水说,”Underrecent
circumstances, when confidence in the trustworthiness of Japan’sresearch
has been shaken, this kind of announcement must be made. I apologizefrom
the bottom of my heart.” 。在记者发布会上,他深深鞠躬表示道歉。

京都大学表示,已经对山中伸弥的研究成果进行了调查,但认为该论文的结论并没有任何问题。不过,山中伸弥本人承认能够证实其数据无误的实验记录已经丢失。山中伸弥称,尽管自己持有当年的实验数据,但却没有保管当时同事们的实验数据。他表示他对这一事实表示很愧疚,并为自己的无能向公众致歉。

山中伸弥教授提到最近日本干细胞研究领域的混乱局面,特别指出的就是最近日本STAP干细胞研究领域引起广泛关注的问题,上周又曝光负责该事件的调查委员会主席因为自己论文图片伪造问题而被迫辞职。山中伸弥教授没有参与STAP细胞研究,他的重新编程方法当是很快就被其他科学家重复出来。现在被国际学术界广泛采用。(这部分看起来有点恶心他的味道。)

“我为我的过错感到愧疚,并发自内心的道歉。”山中伸弥说。

威尼斯官方网站 5山中伸弥在发布会上一度哽咽。图片来源:发布会视频截图

国内最早消息来自Bio360。在山中实验室和京都大学网站上都没有看到这一消息。在日本共同社网站可看到这个消息,称山中伸弥称受质疑论文内容正确。不过其实是结论完全正确,但论文确实存在问题.

获得诺贝尔奖后,山中伸弥成为了在日本家喻户晓的人物。在日本,与山中伸弥研究紧密相关的再生医学也得以快速发展,成为促进日本经济发展的重大项目。简而言之,干细胞能够在特定的条件下被诱导发育成如心脏、角膜等身体的主要器官。然而尽管对这一领域的研究已有数十年之久,将这些研究成果用于临床疾病,如心脏衰竭和糖尿病等的治疗还没有显著的突破。

威尼斯官方网站 6

今年一月,另一位干细胞科学家、日本理化学研究所(RIKEN)的研究员小保方晴子,在其发表在《自然》上的文章中描述了一种更为快捷和简便的构建干细胞系的方法,但这一成果在其他的研究小组中“无法重复”。随后她论文中发表的图片遭到质疑,被认为有拼接和伪造的嫌疑。对此她回应说这是“诚实的错误”,她表示图片处理方法的不当不会对论文所阐释的结论有任何影响。

关于干细胞的故事会热闹到何种程度,那边小保方的调查还没有结束,调查委员会主席已经因为个人后院起火而辞职,这边诺贝尔奖获得者又被人举报,所谓无风不起浪,被举报往往会有问题,虽然不一定完全符合。静观事态发展。

到本月初,备受质疑的小保方晴子为其在《自然》杂志上发表的论文“图片处理方法不当”致歉。上周,小保方晴子向日本理化所递交辞呈,她承认自己作为共同作者的文章中,一些图片使用了不恰当的图片处理技术。

4月28日下午,iPS细胞之父、京都大学教授山中伸弥在京都大学举行记者会,神情严肃。

在这样的大背景下,同样身陷质疑声中的山中伸弥表示,“最近公众对日本科研诚信度的信心发生了动摇,在此状况下,自己必须做出这样的声明。”同时,山中伸弥强调自己“对于论文的内容100%地自信,但对于资料的保存工作做得很不到位,正就此深刻反省。”

诺奖得主、诱导多能干细胞之父、日本京都大学教授山中伸弥 28
日在京都大学举行记者会,就互联网上有人对自己2000
年发表在海外学术杂志上的论文提出质疑一事称,“论文的报告内容是正确的,这毋庸置疑”。山中解释,“论文的研究结果已由多名研究人员再现,也不记得自己有违背研究伦理的行为”。

信息来源:

据京都大学iPS 细胞研究所称,2013 年 4
月山中的论文在网上受到质疑后已开始调查,收到山中提交的5 箱实验记录。

Japanese Nobel Winner Latest to Apologize Over Stem-Cell Research. The Wall Street Journal.

Nobel laureate Yamanaka denies image manipulation in 2000 paper. The Japan Times.

文章题图:sp.mainichi.jp

 

相关的果壳网小组

  • 死理性派
  • 从核酸到蛋白质

 

网站地图xml地图